Muy buen blog, que divertido post.

creí que era el únioc que había asociado el pan wonder con el logo actual del gobierno de nuestro estado. por acá también se comenta que los círculos pudieran representar a los 5 municipios, 4 de ellos entrelazados (los panistas) y 1 fuera de la película (rosarito, municipio priísta). lo que si es muy cierto es que es un “diseño” espantoso que ni de mi sobrinito en el power point lo hubiera esperado.

Yo he intentado encontrarle algún sentido al logotipo y tampoco se lo encuentro. También pensé lo de los círculos y los municipios pero tampoco tiene mucho significado. Igualmente me llamó la atención lo de la “b” y la “B” grande; lo primero que a uno se le ocurre es que podrian haber hecho alguna fusión interesante, aunque habria quedado algo como “goBC” pero con toda seguridad habrían dicho que era un vil pochismo, típico de la región (al menos habría sido más característico, ¿no?).

Si, suena bien “goBC”. Todo mundo lo criticaría, pero en realidad hablaría mucho de nuestras costumbres aquí en el estado. O bueno, por lo menos en Tijuana y Mexicali, la verdad no se como sea en Tecate y Ensenada, sin son igual de pochos que nosotros, ¡ja!

Pero regresando al símbolo, que tal vez representar a los municipios era la idea… La forma del símbolo en si, no evoca la seriedad y solidez de una imagen de gobierno. Son círculos traslúcidos… Da una impresión de algo lúdico, como para un juguete o música pop. El símbolo tiene que comunicar en varios niveles, no por haber transmitido “x” mensaje correctamente (que ni es el caso con este símbolo) vas a descuidar muchos otros mensajes que también se tienen que transmitir o que tal vez estén distorsionando el mensaje principal y se tengan que quitar (como es el caso de éste que con los círculos distorsionan el mensaje principal que es supuestamente representar a todos los municipios).

Bueno, aquí nos la podríamos pasar analizando lo que debe de decir o no este logotipo, pero el caso es que a primera vista, el logo no logra mucho.

- Hásta donde repercute el Diseño Gráfico ? . . . Trabajo para una empresa que es proveedor de Gobierno del Estado. . . y tenemos detenidas unas entregas !! La razon que se nos dio para ello es :
. . . “ Se esta cambiando el diseño del Logo de Gob. del Edo. y con ello toda la papeleria oficial. . . NO hay Ordenes de Compra ! .” Será esto verdad o mentira, el tiempo lo dirá.

A continuación pongo extractos de dicho comentario:

José Manuel Cruz Vázquez
Estudio_ChP+ / FGK Fotográfika

Gracias Andre por tu valioso comentario. No creo que tarde en ver (posiblemente ya lo hizo) y tal vez comentar sobre este artículo el creador de este logotipo.

Comprendo que José intente ensalsar su creación con una extensa explicación (que para mi no logra muchos de los efectos que quiere comunicar con él) pero está fuera de tema su seudo-crítica al logotipo de Boletazo. ¿Por qué? Porque lo inserta a la mitad de la explicación de su logo, lo cuál no tiene nada que hacer ahí. Si quiere criticar un logo, que lo haga en otro escrito, de otra manera es visto como comparación, y Boletazo no tiene nada que ver con un logotipo político.

Boletazo es un negocio dirigido a los consumidores por tarjeta de crédito. Es una marca que se apoya mucho en la publicidad y el comercio para el consumidor final, por lo tanto, su imagen global tiene que ser llamativa, amistosa y lúdica. De ahí todos los colores, efectos tridimensionales y “pelotas en el aire”, ¡porque es divertido ganarte un auto solo por usar tu tarjeta! Es por eso que los recursos gráficos utilizados en el logo de Boletazo son adecuados y bien justificados, es un excelente trabajo de identidad. ¿Me explico?

Como diseñador, hay que saber distinguir entre comercio, industria, institución, organización, etc. Y darle el tono adecuado a lo que estas diseñando. Vamos, el estilo de logos de Barcel o Lays no le queda a Mobil o HSBC y viceversa.

Creo la única razón por la que este logotipo llegó a ser tema en este blog es por la suerte que tuvo en ser elegido para representar al gobierno del estado. Me refiero a que no estamos hablando de la tienda de abarrotes de la esquina, ni si quiera de una empresa que acaba de abrir. Se podría decir, o al menos es lo que se espera, que la imagen del gobierno de un estado es de suma importancia y detalle, en donde el profesionalismo y la eficiencia son características críticas. Pero bueno, con esta imagen nos damos cuenta qué tan ignorantes y “de que patita cojean” los responsables dentro del gobierno del estado de Baja California.

Recuerdo haber aprendido que a final de cuentas nuestro trabajo es una extension de nosotros mismos. . .por ello cuando se critica nuestro trabajo es facil llevar esta a “ terrenos personales “ y entonces sentirnos heridos al escuchar las mismas. Lo cual de entrada es humanamente comprensible.

Salu2, Andrê.

Sabemos que el diseño como muchas otras cosas es subjetivo, es decir para algunos la obra de Frida Kahlo es lo máximo, para mi es espantosa, pero lo de Matisse, Rembrandt, Goya, Picasso y muchos otros es formidable, la percepción es diferente en cada uno, el color, y otras cosas que hacen que un elemento gráfico sea lo que es, dicho esto creo que el logotipo del gobierno de Baja California es una burla a todo, claro, desde mi punto de vista que creo que muchos comparten, un logo por muy simple que sea debe de cuidar ciertos aspectos y más si es de un gobierno, para mí algo muy básico era la reproducción en medios y más en el medio impreso, selección de color por algo tan espantoso?? Válgame Dios.
Menos mal que las tarjetas de presentación son en impresión digital de toner, que si fueran en serigrafía serían costosísimas, y luego la tipografía Helvética donde nadie o casi nadie la tiene, es decir a fomentar la piratería entre empresas que quieran imprimir o reproducir “eso”, o acaso me equivoco?

En fin, la pregunta es ¿cuanto se cobró por “eso”?

No, pues quién sabe cuánto costó el proyecto.

Tienes razón con lo de la selección de color. A veces a mi se me va la onda de eso. En parte porque siempre encuentro una versión monocromática para cualquier logo que haga a selección de color. Aunque no es una buena opción siempre, porque implica que de todos modos el cliente tendrá que reproducir su logo la mayoría de las veces en selección de color (4 tintas) que es más caro. Especialmente para gobiernos y organizaciones que les es difícil pagar por ello debido a la cantidad del tiraje.

Por otro lado, no hay bronca con la Helvética porque, por lo general, la tipografía que se utiliza para un logo, es modificada (personalizada) de la original y se convierte en “curvas” o “vectores” como el símbolo, o sea, se vuelve imagen también. Así además, evitando modificaciones al logotipo. Aparte, no se puede escatimar en un logo porque la gente no tenga alguna herramienta. Generalmente son tres o cuatro tipos de tipografía que se escogen en una identidad corporativa: la del logo, la del tag-line o slogan, la de la comunicación corporativa como impresos, anuncios, etc. y la de las comunicaciones internas (aquí si se busca una tipografía que todos los empleados tengan para que la puedan usar sin restricciones).

. . . Tal como lo habian anticipado, el LOGO de GOBIERNO DEL ESTADO DE B.C. a sido cambiado !

A continuacion el link de una de las dependencias donde ya se actualizo el mismo:

http://www.bajacalifornia.gob.mx/portal/

Salu2, Andrê.

quiero saber si existe algun dibujo o logo representativo de mexicali porque yo hice uno. y adivinenlen a quien hice, (pues al sol) pero aun no lo puedo dar a conocer,

Hola María.
Me imagino que existen varios logos no oficiales de Mexicali. Algunos logos “oficiales” que representan más bien a una institución gubernamental de Mexicali son por ejemplo el de Mexicali Turismo (www.mexicaliturismo.com) o bien, el escudo oficial de Mexicali utilizado por el gobierno municipal, que no solo tiene el símbolo del sol, pero también al Centinela, el algodón, la industria y el Rió Colorado.
De hecho, tengo pensado desde hace rato el proyecto de rediseñar el escudo de Mexicali que si bien, contiene todos los símbolos importantes de nuestra ciudad, el escudo en si carece de calidad en cuanto a forma, color y estructura.